被告人胡受贿案一审刑事判决书
法律快车 - 您身边的专业律师!
您当前的位置：法律快车裁判文书刑事裁判文书正文
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人胡*犯受贿罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日、2014年1月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员苏*出庭支持公诉，被告人胡*及其辩护人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡*为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计13.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条头部款、第九十三条头部款之规定，予以惩处。
被告人胡*对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人张*当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、起诉书指控被告人胡*在2008年9月份收受张*甲1万元，该笔款是借款，因张*甲曾发手机信息向胡*催要过，应在受贿数额中予以删减。3、被告人胡*接到检察机关的电话后主动到案，在未被采取强制措施的情况下如实供述了犯罪事实，属于自首。4、案发后，被告人胡*的亲属积极退赃，可对被告人胡*从轻处罚。请求对被告人胡*减轻处罚。
经审理查明：2002年3月初至2008年10月期间，被告人胡*利用其担任宣城市某区管委会土地局、宣城市国土资源局某区分局工作人员的职务便利，在协助政府拆迁、征地过程中，采取擅自提高被拆迁农户附属物补偿标准、丈量被征土地时虚增土地面积等手段为他人提供帮助，非法收受他人贿赂款共计人民币13.5万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2002年3月初的一天，被告人胡*接受刘某某前夫翟某某的请托，在拆迁刘某某家房屋及附属物过程中为其提供帮助，后翟某某在宣城市区北门原“金三角”饭店内将1.5万元现金送给被告人胡*。
2、2003年5、6月份至2008年7、8月份期间，被告人胡*接受张*甲（另案处理）的请托，在宣城市鸿越大道项目、某区丹麦工业园项目、宣城市“新生信铝业”项目征地过程中为其提供帮助，后张*甲于2003年8月10日在被告人胡*办公室内送给胡*现金3.3万元，于2005年6月份的一天在宣城市区西门口一饭店内送给胡*现金1万元，于2006年7月份的一天在宣城市某区某办事处莲花塘八宝村附近送给胡*现金5万元，于2008年9月份的一天在宣城市某区单位门口送给被告人胡*现金1万元。
2006年初的一天，2008年7、8月份的一天，被告人胡*接受张*的请托，在某区丹麦工业园建设项目、宣城市“新生信铝业”项目征地过程中为其提供帮助，后张*分别于2006年年初的一天、2008年10月份的一天，先后两次在其车上、宣城市某区鸿越大道“普星电器”附近，将2千元、1万元现金送给被告人胡*。
4、2003年5、6月份的一天，被告人胡*接受周*的请托，未对金*甲家被征用土地面积被错误多登记的丈量数据予以更改，后周*在宣城市敬亭苑小区大门口将5千元现金送给被告人胡*。
2013年9月7日，被告人胡*接到宣州区人民检察院电话通知后主动到案，在接受调查期间，主动交代了侦查机关已掌握的其在征地过程中收受被征地农户张*甲贿赂的犯罪事实，同时也交代了侦查机关尚未掌握的收受翟某某、张*乙、金*甲贿赂的事实。第二天，宣州区人民检察院对胡*涉嫌受贿案依法立案侦查。
2013年10月29日，被告人胡*的亲属代为退出赃款6万元；2014年1月9日，被告人胡*的亲属代为退出赃款7.5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、立案决定书证实，2013年9月8日，宣州区人民检察院对胡*涉嫌受贿案依法立案侦查。2013年8月24日、9月1日、9月10日先后对吴某甲涉嫌受贿、鲍*甲涉嫌受贿、张*甲涉嫌行贿案进行立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人身份信息等基本情况与起诉书指控的一致。
3、证明、宣城市*有限公司工作人员登记表、工资明细表、会议记录、宣城某区管委会内部电线月至今，胡*先后在宣城市某区管委会土地局、宣城市国土资源局某区分局工作。宣城某区建设投资有限公司的前身为宣城市*责任公司。2006年12月，胡*兼任某区建设投资有*设部副经理。
4、立案决定书证实，宣城市宣州区人民检察院院分别于2013年8月24日、9月1日、9月10日先后对吴某甲涉嫌受贿、鲍*甲涉嫌受贿、张*甲涉嫌行贿案进行立案侦查。
5、宣城地区编制委员会宣编（1998）6号文件、宣城*委员会宣编（2006）51号文件、宣城市人民政府办公室宣政办（2002）58号文件、宣城某区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定、宣城某区建设投资有限公司相关工商注册登记材料等证实，宣城市国土资源局某区分局是市国土资源局派出机构。宣城某区建设投资总公司于2003年5月19日成立，系市政府直属国有独资公司，与某区管委会一套机构，两块牌子，实行政企合一的管理体制和管理模式。2005年5月19日，公司名称变更为“宣城希*任公司”。宣城希*责任公司于2003年5月21日成立，系国有独资公司，后于2010年12月31日企业名称变更为“宣城某区建设投资有限公司”，该公司为宣城某区管理委员会全额出资设立。
6、商品房买卖合同、收据、购房发票证实，2007年11月14日，胡俊以369582元的价格购买银桥湾房屋一套，其中首付款140582元于2007年11月14日付清，余款229000元按揭贷款于2008年2月26日付清。
7、宣州区人民检察院协助查询胡*、杨某某存款通知书、查询结果单证实，被告人胡*及其妻子杨某某银行资金变动及存款情况。
8、某区拆迁情况汇总一览表、某区拆迁房屋明细表、拆迁基本情况登记表、拆迁房屋登记表、拆迁附属物登记表、征地拆迁补偿安置协议书证实，某区总体拆迁面积及拆迁费用情况以及2002年刘某某家房屋拆迁情况及共获得拆迁补偿费用156154.86元。
9、2002年度农业税分户征收清册、宣城市土地改革摸底情况表证实，莲西村姚村组被征地农户的部分征地面积。
10、征（拨）使用土地协议书、征用土地登记表、记账凭证、进账单、建设银行代工记账清单证实，2003年7月18日，宣城市某区土地分局与宣州区某办事处莲西村签订征用土地协议，共征用莲西村委会姚村、大坝、二坝共计271.043亩土地。2003年7月31日，开始给每户被征地村民发放土地补偿款情况。
11、宣州区人民检察院协助查询张*、吴*存款通知书、查询结果单证实，2003年宣城市“鸿越大道”项目征地，张*名下获取的补偿款为59002元。2003年8月6日，张*将该笔款项取出，分成张*和吴*两个账户，其中张*的账户为33658元，吴*的账户为25344元。2003年8月10日，张*从自己的账户中支取33650元。
12、关于成立丹麦工业园征地工作领导组的通知、宣城某区征地公告、宣城市征（拨）使用土地协议、征用土地登记表及附属一览表、征地补偿款发放凭证证实，2006年1月11日，宣城*委员会成立征地工作领导组，开始征收宣州区某办事处莲*委会（现莲西社区）姚村、大坝、二坝等村民组集体土地用于某区丹麦工业园建设项目用地，根据征地工作领导组文件及安排，征地过程中被告人胡*和鲍*、吴*主要负责现场土地丈量。2006年2月14日，宣城*理局宣城某区分局作为征地主体，与莲*委员会签订征（拨）使用土地协议，共征收莲*委会633.54亩土地。2006年2月20日，开始发放征地补偿款情况。
13、宣州区人民检察院查询张*、赵某某存款通知书、查询结果单证实，2006年7月13日，张*从自己的银行账户中转出3万元至赵某某的账户，次日其和赵某某一起将上述3万元取出。
14、宣城某区安排安置补偿协议、2008年莲西村姚村村民组征地资料、土地征收（用）丈量登记表、记账凭证、进账单、土地款代发清单证实，2008年10月20日，宣城某区管委会作为征地主体，与宣州区某办事处莲西社区姚村组签订征地补偿协议，征收莲西村委会姚村组429.503亩集体土地。2008年10月23日，开始发放征地补偿款。
15、情况说明证实，2013年9月7日，被告人胡*接电话通知后至宣州区人民检察院反贪污贿赂局接受调查，主动交代了检察机关已掌握的其收受张*甲贿赂的犯罪事实，同时还主动交代了检察机关未掌握的其收受翟某某、张*乙、金*甲贿赂的犯罪事实。
16、扣押通知书、扣押款物清单、胡*受贿案赃款、赃物、物证移交清单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，2013年10月29日，检察机关扣押了被告人胡*妻子杨某某代退的赃款6万元；2014年1月9日，被告人胡*的亲属代为退出赃款7.5万元。
17、全程同步录音录像资料证实，被告人胡*主动交代收受贿赂的犯罪事实。
18、证人翟某某的证言证实，他与前妻刘某某是1995年离婚的，离婚时他将房屋给了前妻和大儿子。2002年上半年，胡*主要负责拆迁评估莲花塘村民组的房屋，并负责土地丈量。刘某某的房屋拆迁时，他请胡*帮忙。胡*在拆迁刘某某家房屋及附属物过程中将厕所、围墙、厨房、鸡棚等附属物多算了面积或提高补偿标准，使刘某某家多得了房屋拆迁补偿款。后他在宣城市区北门原“金三角”饭店内将1.5万元现金送给胡*。
19、证人刘某某的证言证实，2002年她家房屋拆迁时由她前夫翟某某办理拆迁手续等相关事务，拆迁协议及相关拆迁资料上的字也由翟某某代签。拆迁登记表上登记的有些不属实，如家里的果树数量没有那么多，装修标准也被提高了。
20、证人张*的证言证实，2003年5、6月份，宣城市鸿越大道征地时，他家的土地被征收，他请胡*等人帮忙，胡*等人为他家虚增了土地面积，事后他送给胡*3.3万元。2005年6月，他送给胡*1万元。2006年初，宣城市某区丹麦园项目征收土地，他家的土地被征收，胡*等人为他家虚增了土地面积，他送给胡*5万元。2008年生信铝业第二期工程征用了他家的土地，胡*为他家虚增了土地面积，同年10月胡*找他借了1万元（未打借条），约一年后，他有急事急需用钱，让胡*还他1万元，胡*讲等有钱时再还他，后他俩多次见面都未提及还钱的事情。证人吴某乙证言印证了上述事实。
21、证人赵某某的证言证实，2006年7月13日，朋友张*甲曾将3万元转至她的账户，第二天她将该3万元取出交给张*甲。
22、证人张*的证言证实，2006年初，某区丹麦工业园项目征用了他家约2亩水田。2008年9、10月份，生信铝业项目征用了他家约20多亩旱地、山地，5亩多水田。为感谢胡*为他家虚增了土地面积，2006年初，他送给胡*2000元。2008年10月的一天，胡*讲买房子钱不够，找他借10000元，考虑到在他家征地中胡*帮过忙，于是送给胡*10000元。
23、证人金*的证言证实，2003年5、6月份，他家土地被征用时，他委托周*跟胡*打招呼，让胡*在征地过程中提供帮助，之后他家土地被多丈量了亩数。他委托周*送了5000元给胡*表示感谢。证人周*的证言印证了上述事实。
24、证人李某某的证言证实，2000年11月至2009年9月，他先后任宣州区某办事处副主任、主任。2008年下半年，他参加过莲西社区沙河桥村民组的征地工作，当时参加征地的工作人员有胡*、鲍*、吴*等人。
25、证人潘某某的证言证实，2004年2月至2006年8月，他任宣城*源局某区分局负责人，当时工作人员有胡*、鲍*、王某某等人，他们都是宣城市某区管委员聘用人员，工资由某区管委会发放。2005年至2006年初，宣城市国土局某区分局先后负责莲西社区许村、丹麦工业园项目等地的征地工作，在征地过程中，胡*、鲍*、吴*主要负责土地丈量。
26、证人吴*的证言证实，2004年至今，他任宣城市某区某办事处人大工委主任。2006年初，他参与了丹麦工业园项目的征地工作，其中胡*、鲍*、樊*、吴*等人负责具体量地；2008年春节前一二个月，他参与了某区1380工程项目征地，组内成员胡*、吴*主要负责现场丈量拉皮尺，陈某某等人主要负责登记。
27、证人鲍*的证言证实，1996年9月至2006年6月，他先后任宣城市*区分局副局长、局长。宣城市*区分局主要负责某区内的征地拆迁工作。2003年5、6月份，他参与了莲西社区姚村、大坝、二坝村民组的征地工作，当时胡*、吴*、鲍*负责拉皮尺，樊*、王某某负责登记码单，土地丈量结束后，由他代表土地局在征地协议上签字。翟某某家房屋拆迁工作具体都是由胡*操作的。
28、证人焦某某的证言证实，他与胡*、鲍*等人在2004年之前，被某区管委会聘用，后来一直在土地分局工作，他们的工资及编制情况一直由某区管委会直接管理。2009年之前，胡*、鲍*等人一直受某区管委会安排，从事征地拆迁现场的丈量、登记工作；2009年之后，胡*、鲍*等人侧重土地巡查、土地报批、土地办证等工作。
29、证人王某某的证言证实，2001年3月，她到某区土地分局工作，当时的工作人员有胡*、焦某某等人。2003年5、6月份，她参加了鸿越大道项目征迁工作，该项目位于莲*区大坝、二坝、姚村组，由鲍*乙带队，胡*、鲍*甲、吴*轮流负责拉皮尺，她和樊*负责记录。2006年元旦，她参加了丹麦工业园项目用地征迁工作，该项目位于莲*区大坝、二坝、姚村组，她和胡*、吴*等人分在莲*区书记周*一组，周*任组长包片姚村、沙河桥等村民组，当时是胡*和吴*负责丈量，她负责记录。
30、证人樊*的证言印证了证人王某某的证言，樊*的证言同时还证实她参加了2008年8、9月份新生铝业项目征用莲西社区姚村组土地的征地工作，当时是胡*、鲍*、吴*轮流负责拉皮尺，她负责记录，其他人员负责现场协调处理矛盾纠纷。
31、证人吴某乙的证言证实，2003年初至2012年9月，他在宣城市某区某办事处莲西社区工作。在征用莲西社区土地过程中，胡*、鲍*、吴*负责土地的丈量，樊*和王某某负责记录码单，村干部参加的主要是他和张*。
32、证人张*的证言证实，他是张*、张*的哥哥。1995年土改时张*家分了4亩多，加上他妹妹给他种的一亩多地，总面积大概有5、6亩；张*家算上塘坝共有7、8亩，计税面积按4亩多算的；金*甲家分了3.9亩田。
33、证人金*的证言印证了证人张*的证言，金*的证言同时证实，2002年政府征用了他们村民组的几亩田，2003年和2006年，鸿越大道建设和丹麦工业园建设都征用了他们村民组的部分土地，2008年是百日会战征地，他们村民组剩下的土地基本上被征完了。几次征地中，负责丈量拉皮尺的大部分是胡*、吴*和鲍*甲，负责登记的是两个女孩子。
34、证人吴某甲的证言证实，2004年9月至2010年3、4月，他是宣州区某办事处征迁办聘用制工作人员，参与过莲西、莲花塘、石板桥等社区的拆迁工作，主要负责现场土地丈量。2005年底至2006年初，在丹麦工业园项目征地中，他和胡*、鲍*接受张*的请托，将张*家的4亩多水田量成8亩多，事后张*分别给三人送了钱。
35、证人鲍*的证言证实，2002年8月至今他在宣城市某区管委会土地分局工作任聘任制办事员。2006年他和胡*、吴*接受张*的请托，在丈量土地时提供帮助，后张*给了他和吴*每人1万元，并说胡*的钱会另外给。2006年元月份，他和胡*接受张*乙的请托，在丈量土地时为其提供帮助，后张*乙送给他和胡*每人2000元。
36、证人杨某某的证言证实，她和丈夫胡*的家庭财产及收入情况。
37、被告人胡*的供述证实，2001年3月，他到宣城市国土资源局某区分局工作，主要从事征地拆迁、土地报批等工作。2002年3月份，他参与了莲花塘村民组的房屋拆迁工作，主要负责拆迁评估和谈判，在拆迁翟某某家房屋过程中，翟某某请他在附属物拆迁的补偿中给予照顾。事后，翟某某请他市区三角花园金三角饭店吃饭时，送给他1.5万元。2003年5、6月至2008年7、8月份期间，在鸿越大道项目、丹麦工业园项目、新生信铝业二期工程项目征地中，张*甲家的土地均在征用范围内。张*甲提出在丈量时帮其多量点土地，并表示不会忘记他的，说以后用钱的时候给其说一声。他和吴某甲、鲍*甲在丈量张*甲家土地时，帮张*甲虚增了不少土地，使其多得了不少补偿款。2003年7、8月份至2008年9月份，他共收受张*甲贿赂款10.3万元。2006年初，丹麦工业园项目征用了莲西社区姚村组的土地，应张*乙的请托，他和鲍*甲在丈量张*乙家土地时，帮其虚增了1亩多的面积，事后，张*乙给了他和鲍*甲每人2000元钱。2008年9、10月份，新生信铝业二期工程项目征地结束后，他又收受张*乙1万元。2003年5、6月份，鸿越大道建设征用了莲西社区姚村、大坝、二坝的土地。在丈量姚村组金*甲家土地过程中，他发现记录人员王某某把金*甲家的数字多登记了约2、3亩，就准备把丈量数据改过来，周*对他说“算了，不要改了，到时候拿几千块钱给你用”。后周*送给他5000元钱。
本院认为：被告人胡*为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计13.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，侦查机关在掌握胡*受张*甲贿赂款后，通知其到侦查机关接受调查，胡*在接受调查期间，主动交代了侦查机关已掌握的其在征地过程中收受被征地农户张*甲贿赂的犯罪事实，同时也交代了侦查机关尚未掌握的收受翟某某、张*乙、金*甲贿赂的事实，被告人胡*缺乏自动投案的主动性，其行为不符合《蕞*法院、蕞高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》自首的构成要件，其行为不构成自首，鉴于其归案后及庭审中均能如实供述，其行为可认定为坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人辩称被告人胡*具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人胡*的亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡*于2008年9月份收受张*甲所送1万元，张*甲在事后一年因有急事急需要用钱，曾向胡*发短信催要过一次，但胡*未回短信，事后双方多次见面时均未提及此事，此节事实，有证人张*甲的证言予以证实，被告人胡*在侦查阶段亦作多次供述，因此辩护人辩称被告人胡*在2008年9月份收受张*甲所送1万元，事后一年左右张*甲曾向胡*发短信催要过一次，可见此款是债务关系，该1万元应从受贿金额中删减的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条头部款、第三百八十六条、第三百八十三条头部款第（一）项、第二条、第六十七条第三款、第六十四条及《蕞*法院、蕞高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》头部条第三款、第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2023年9月7日止。）。
二、被告人胡*的违法所得13.5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、蕞高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、蕞高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。 免责声明：
1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形， 请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的， 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。
版权声明：本文由网络蜘蛛自动收集于网络，如需转载请查明并注明出处，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
